トレード手法とはなにか？サポートとレジスタンスは「優位性（エッジ）」の最上位概念。

トレード手法とはなにか？サポートとレジスタンスは「優位性（エッジ）」の最上位概念。
投稿日 2022年11月2日 17:26:44 （学ぶ・塾情報）

数多あるトレード手法の優位性（エッジ）の抽象度を上げていけば『サポート（下値支持）とレジスタンス（上値抵抗）』という上位概念に行き着く。今回は動画視聴者さんの有益なコメントを拝借しながら、サポートとレジスタンスについて考察します。

サポ・レジ強弱関連のご質問。

15分足

最近は週ナビの毎日の見通し(1h足)については迷晴れ様と同意見となることが増えてきましたが、毎日の値動き(15分足)でのエントリーがいまだうまくいっておりません。今回例としてドル円の月曜日の内容について教えていただけましたら幸いです。
月曜の見通しは迷晴れ様と同様に下記のように考えることができました。「１時間足ベアの視点：先週高値付近Mトップを待って1998年高値へショート。」そうすると、15分足を見て、日本時間の15時、もしくは17時でMトップができたと判断してショートしてしまうことはないのでしょうか？買いの目線も考えないとだめだと言葉では知っているつもりですが、考慮した場合(今回の場合はSMA21を下抜ける?)はなかなかエントリーできなそうだと感じております。もしよろしければ、コツ等教えていただけたらと思います。よろしくお願い致します。

三浦さん

まず、Ｍトップの定義ですが、Mトップはネックラインを割り込むことで完成すると考えますが、解説では２番天井ができたタイミングを（Mトップ形成中だが）Ｍトップと表現することがあります。

これはネックラインまで乖離していれば、Mトップ完成狙いでネックライン抜きの１波を売ることがあるからです。

Ｍトップの成功には、レジスタンスがサポートより強い条件が求められます。

今回のケースは先週高値レジスタンスが１時間SMA21（機能中）サポートより強いとは思えなく、日足チャネル高値を含む149円付近へのマーケット注目度が高く見えるので、先週高値２番天井レジスタンスだけでは売れませんでした。

しかしながら、１時間SMA21サポート×仮ネック148.5を割り込んでいたら、４時間SMA21付近へのショートを考えたでしょう。

この三浦さんのご質問に、ているさんが丁寧に回答してくれました。

セットアップはできたけど、トリガーは引けない状態か、セットアップもできてないという状態だろうと思います。何をもって、Mトップが完成したと定義するか、でしょうか。
コツは、たぶん、たいていのトレード用語を自分なりに定義して、それを間違いなく執行すること、でしょうか。できないから困ってるんですが・・・(;^_^A

月曜日朝の段階で私が思ったこと。

前週金曜日(前週週足も)の上髭が短く、利確されてない。

Mトップと想定するなら、仮ネックはどこか？

3本の（日足・４時間足・１時間足）MAがパーフェクトオーダー。

H1MAにおおむね沿って動いている。

金曜高値と149.0との間は少し浮いている。

D1チャネルが壁になりそうだけど、斜め線はざっくりだよなあ。

エントリーするなら、背中を守ってもらうのに149.0はどのくらい信用できそうだろう。せめてH1MAを割ってからか、前週終値を割ってからかな。結論は、私の中では、金曜高値とのMトップのネックは、148.5少し下を想定していて、そこまで行かないとMトップ完成とは見ないので、セットアップ未了でショートエントリーはできずになります。

ている(=oppo64)さん

サポ・レジの優位性（エッジ）を『フラクタル認証』で確保！

最近、Youtubeコメントにこのようなご意見を頂きました。

客観的にわかりやすいところはどこか。それが重要レート＋フォーメーション。フォーメーションなんてどこにでもできる、だからこそ誰もが注目するレートが必要。そして誰もが注目するレートをボックス化したものがトレーディングレンジ。そのため重要レートではないトレーディングレンジの真ん中等ではトレードせず、その上辺下辺にアタックし、フォーメーションがしっかりできるAプラン、またはその崩れBプランというそれぞれの事実後の流れに任せるのが一番だと体で感じました。
NFさん　Youtubeコメントより

フラクタル認証

ボクは上位足の全体認識と下位足の部分認識を合致させる『フラクタル認証』を行うことで優位性（エッジ）を確保してます。

１．上位足のR1レジスタンスとS1サポートから戦場の絞込み。

２．上位足のR1レジスタンスとS1サポートの強弱関係からプランAとBを立案。

３．下位足のR2レジスタンスとS2サポートによるセットアップを待ち、注文の偏りをトリガーにエントリー。

上昇トレンド・フォロー（例）

全体認識

上位足が上昇トレンドなら買いが有利。

プランA：S0押し目買いでR1前回高値へロング。

プランB：S0押し目崩れでS1前回安値へショート。

部分認識

セットアップはS0押し目候補での下位足下降トレンドの反転フォーメーション（Wボトム・逆三尊天井など）。

トリガーはS0押し目候補＋下位足下降トレンドS2のダブル・サポートからのR2レジスタンス抜きでロング。

R2レジスタンスは主に下位足Wボトムのネックラインやキリサゲ・ライン抜けだが、S2とR2が乖離していればS0とS2のダブル・サポートでロングすることもある。

S0付近の下位足の値動き（S2とR2のなかの動き）を精密に予想するのは難しいが、事前にS2とR2（主にネックライン）さえ決めてしまえば、なかの動きに惑わされることはない。

フラクタル認証のメリット

１．上位足の全体と下位足の部分をダブル・チェックするので「指値注文」より勝率が高くなる。

指値注文だと上位足の押し目候補で下位足が下げ止まるのを確認せずにポジションを持つことになりダブル・チャックができない。

２．部分認識で「損小利大」のリスク・リワードを実現できる。

部分認識で損切り幅を狭くできるので、リスクリワードが改善され損切りに躊躇しなくなる。

３．部分認識で「ブルベアの最終決着」をみてエントリーできる。

売買の分水嶺では損切り＋撤退注文が集中するので、逆行してもドテンでリカバリーできる。負けた腹いせにドテンして往復ビンタを喰らうのは、全体と部分の合致がズレてるせいです。

４．全体と部分の『フラクタル認証』を整えることで勝敗への納得度が高い。

まとめ

最後に、今回のテーマである「サポートとレジスタンス」をどう見極めるか？

残念ながら、抽象概念である「サポートとレジスタンス」に唯一無二の答えはなく、そのときのマーケットのコンセンサス（総意）で決まるものです。

トレード手法とはマーケットのコンセンサスを分析して、なるべくそれと一致させるべく優位性（エッジ）を定義したもの。

つまり、手法A・B・Cがあるなら、どのエッジがそのときのマーケットのコンセンサスと一致して機能するのかわからない。それが故に、システム化された手法にはドローダウン（負け続ける期間）現象は避けられない。

ボクは優勢性（エッジ）の上位概念に「サポートとレジスタンス」があり、どの手法も「サポートとレジスタンス」を定義したものと考えている。

ボクは当初、手法はより具体的なものが望ましいと思い、３つも４つものインジケーターを掛け合わせた手法を考案したが、条件が複雑すぎて勝敗の原因追及すらできなかった。

具体と抽象を行き来するなかで、あまり条件が複雑化すると潰しが効かなくなると感じた。

そこから、むしろ検証や改善のやりやすさを重視、よりシンプルなものへと変えていき、現在の『フラクタル認証』に落ち着いた。

相場の全体と部分とでダブル・チェックするフラクタル認証は、抽象と具象のピラミッドの中間辺りの方法論だと思っていて、相場の局面はトレンドフォロー・ブレイクアウト・トレンド反転・レンジ逆張り・行き過ぎの５つくらいあるが、そのすべての局面でこの方法論は適用できる。

つまり、潰しが効く。

トレードを難しく考えすぎて臆病になる人。

物事を難しく考えすぎて臆病になる人。

慎重さと臆病さは、何もしない点では同じだが心理状態は真逆です。

慎重さとは、準備万端のうえで、得るものより失うものが多ければ行動を控えること。

臆病さとは、事態を重く見すぎて動けなくなることで、不安から場当たり的な行動を起こす人さえいます。

人は抽象と具象の行き来ができないと臆病になる。

抽象と具象の行き来。

そういう見方をすれば、マーケットって、“先に具象を見せてから驚かせ、後から抽象で説明する”というやり方をとっていますね。チャートパターンは後から見れば、どういう形になったか明白ですからね。結局いつも通りじゃん、ってなりますからね。後から見れば。

このやり方で成功しているTV番組が“チコちゃんに叱られる”です。先に何の説明もなく具象(いきなり答えを出す)を見て驚かせ、そこに至る抽象(そこに至った歴史的背景や科学的説明)を見せ納得させる。

マーケットってこういうものかも知れません。

つまり、値が動いた瞬間(具象だけが提示された)に、手を出したら(抽象的解釈ができていない状態だと)、負けですね。チャートパターンが出来上がってからいけばいいですね。

しかしながらコレを逆に言うと、先に抽象的なラインが思い描けているなら、出来上がる形は概ね検討がついているので、優位性に基づいているならいつでも行けばいいわけです。

結果は確率ですから。

YuMasukiさん　ブログコメントより

地図・メモ・カメラ・電卓・時計、これらに共通するものはなに？

答えは「スマホ」。

こんなふうに、具象から抽象を答えさせるのがクイズ問題ですが、トレードも似ていて、チャートの具象から自分でクイズ問題をつくってる感覚があります。

チャートを観察しながら、そうやって抽象と具象を行き来してるんです。

この抽象と具象の行き来を楽しめるようになれば、トレードがうまくいくようになる。

しかしながら、この意識がないと抽象と具象という異質な概念を混同して振り回されちゃうでしょう。

トレードがうまくいかないのは、実はチャートの見方ではなく、物事の見方に問題があるだけかもしれません。

あわせて学びたい関連記事